Арбітражним керуючим ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено обвинуваченого у шахрайстві та корупції
Відповідне рішення було прийнято ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 р, в результаті якої відсторонено арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень керуючого санацією у справі № Б8/180-10; призначено керуючим санацією ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» арбітражного керуючого В’язовченка А.М.
Цим же рішенням із процесу були “викинуті” комітет кредиторів, завдяки якому підприємство змогло розрахуватися з усіма, та інвестор Олег Завертайло.
Це призначення, на думку учасників процесу, зокрема інвестора Олега Завертайло, не обійшлося без втручання колишнього координатора Громадської ради доброчесності Віталія Титича. Як адвокат Титич використовує в боротьбі за ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Верховний суд та Раду доброчесності, ми писали раніше.
Арбітражний керуючий чи шахрай і корупціонер?
Анатолій В’язовченко (з 25 квітня 2023 року) – керуючий санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Відповідне рішення прийняв суддя Господарського суду Київської області Наріжний Сергій Юрійович. Рішення було прийнято після активних наполягань з боку активіста-адвоката Віталія Титича, що саме В’язовченко має бути новим керуючим санацією, а не арбітражний керуючий Лозовський, якого рекомендував комітет кредиторів.
Цитата з рішення суду:
Але ж як Анатолій Вʼязовченко може керувати санацією боржника, коли у кримінальному провадженні No 42020000000000304 від 19.02.2020 найбільш порядний, відповідальний кандидат вже є обвинувачуваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4, ч. 3 ст. 369-2 КК України (справа No 757/23898/20-к).
Від 06.07.2015 р. Анатолій В’язовченко був призначений арбітражним керуючим “Київської аграрно-кредитної спілки "СЕНАТЕК" ЄРДПОУ 25895506. А в травні 2020 року вимагав на цій посаді хабар в розмірі 10 тисяч доларів.
Далі, щоб не бути голослівними, цитата з ухвали суду:
Анатолій В`язовченко – ред.)
Злодія, нехай і поки що без остаточного судового рішення, призначають керувати чужим майном. Про те, що В’язовченко з’явився у процесі невипадково, свідчить той факт, що заява про згоду на участь у даній справі про банкрутство надійшла від нього 03.04.2023 р. - менше, ніж за три тижні до призначення. В судовому засіданні його кандидатуру підтримав колишній член Громадської ради доброчесності Віталій Титич. Про його особистий інтерес у цьому процесі ми вже писали раніше тут.
Попри заявлену відсутність конфлікту інтересів, бачимо, що Анатолій В’язовченко в цьому процесі – людина Віталія Титича, який зацікавлений в 5 гектарах землі ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Ціна питання – мільйони, тож чи діятиме в законному руслі арбітражний керуючий, що вже "спалився" раніше – питання риторичне.
Суддя недоброчесний тільки, коли рішення не на користь “перевіряючого”
Суддя Сергій Наріжний був звинувачений у недоброчесності і прийнятті рішень за наявності конфлікту інтересів Віталієм Титичем.
Тричі в 2017 р. та один раз у 2019 р. Громадська рада доброчесності складала висновок про невідповідність судді Господарського суду Київської області Наріжного Сергія Юрійовича критеріям доброчесності та професійної етики.
Цитуємо документ підписаний координатором ГРД, тобто Віталієм Титичем:
Але, попри такий бекграунд, Віталій Титич, який використовує свою колишню посаду і нинішні зв’язки для тиску на суддів, не вимагає відводу судді Наріжного. Схоже, доброчесність – як монета, якщо рішення буде не на користь Титича – можна буде про неї згадати.
Але є ще один конфлікт інтересів, який пояснює призначення потрібного Титичу керуючого санацією із подальшим виключенням з процесу ради кредиторів та інвестора Завертайла.
Ще більш парадоксальною стає ця ситуація, враховуючи, що 10 червня 2020 року, коли Анатолію В’язовченку обирали запобіжний захід, то поручитися за нього прийшов народний депутат від “Слуги народу” Тарас Тарасенко.
Тарасенко спеціалізується на банкрутстві і дуже близький із засновниками юридичної фірми “Алєксєєв, Боярчуков та партнери” - народним депутатом України Сергієм Алєксєєвим та Сергієм Боярчуковим, який є головою Ради арбітражних керуючих Києва. Сам В’язовченко в інтерв’ю розповідав, що звернувся за допомогою після затримання до юридичної компанії “Алєксєєв, Боярчуков та партнери”, що говорить про їх близькість.
Суддя Сергій Наріжний буде продовжувати розглядати питання у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Якщо його дружина і далі співпрацює з юридичною фірмою Алєксєва, який готовий був поручитися за В’язовченка - маємо очевидний конфлікт інтересів керуючого санацією. І це ми ще не дізналися імені племінниці судді Наріжного, яка за інформацією наших джерел теж працює в “Алєксєєв, Боярчуков та партнери”.
Наразі інвестор та комітет кредиторів оскаржують рішення про вилучення їх із процесу і призначення нового керуючого санацією. А от Віталій Титич, завівши “свого” керуючого санацією і, судячи з усього, “свого” суддю, веде себе в залі суду не як адвокат, а як диригент, який вказує, які рішення має приймати суддя. Щоб не бути суб’єктивними, пропонуємо вам послухати судове засідання від 30 травня, де Віталій Титич роздає вказівки судді Сергію Наріжному.
Автор: Антон Карнаухов
"Замкнула проводка": у Росії спробували пояснити вибух у будівлі ФСБ у Ростові, росіяни не повірили
Читайте більше новин по темі:
Распечатать
