Верховна Рада ухвалила закон про створення двох спеціалізованих адмінсудів

Про це повідомив народний депутат Ярослав Железняк (фракція "Голос") у Телеграмі.

За словами парламентарія, за ухвалення в цілому доопрацьованого проєкту закону "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо утворення та функціонування Київського міського окружного адміністративного суду та Київського міського апеляційного адміністративного суду" (№12368-1) проголосували 234 народні депутати.

"Рада проголосувала в цілому №12368-1 - про створення Вищого адміністративного суду"... Всі правки підтвердили", - написав він.

Водночас Железняк зауважив, що концепцію змінено і вирішено створити два суди: Спеціалізований окружний адміністративний суд та Спеціалізований апеляційний адміністративний суд до вищих спеціалізованих судів (як суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення Спеціалізованого окружного адміністративного суду).

Парламентарій наголосив, що прийняттям цього закону Україна виконала одну з умов співпраці з МВФ, яку мала виконати до 31 грудня 2024 року.

"Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС) має оголосити конкурс на посади суддів протягом одного місяця після набрання чинності законом. Конкурси мають враховувати особливості, визначені законопроєктом, із залученням Експертної ради (протягом трьох років). До складу експертної Ради входять 6 осіб: 3 від Ради суддів України та 3 від міжнародних і іноземних організацій", - зазначив депутат.

Згідно з пояснювальною запискою, законопроєкт №12368-1 є альтернативним до проєкту закону №12368, який передбачає створення Вищого адміністративного суду. Водночас важливість функціонування саме двох окремих судів - першої та апеляційної інстанції - замість одного суду, який поєднує функції обох інстанцій, базується на таких ключових аспектах, як дотримання принципу незалежності судових інстанцій й забезпечення об’єктивності та прозорості.

"Функціонування одного суду, який виконує обидві функції (першої та апеляційної інстанції), створює конфлікт інтересів. Судді апеляційної інстанції мають переглядати рішення незалежно від своїх колег із першої інстанції. Окремі суди забезпечують, що апеляційний суд працює незалежно від суду першої інстанції. А якщо одна установа виконує функції обох інстанцій, виникає ризик упередженості в апеляційному розгляді, оскільки судді можуть бути пов’язані внутрішніми робочими відносинами", - йдеться у пояснювальній записці.