Заступнику голови КМДА Прокопіву продовжили запобіжний захід по справі організації схеми виїзду ухилянтів

Заступнику голови КМДА Прокопіву продовжили запобіжний захід по справі організації схеми виїзду ухилянтів
Заступнику голови КМДА Прокопіву продовжили запобіжний захід по справі організації схеми виїзду ухилянтів
13 червня в Голосіївському райсуді Києва було продовжено запобіжний захід заступнику голови КМДА з самоврядних повноважень Володимиру Прокопіву. Ще один місяць посадовець буде під цілодобовим домашнім арештом із носінням електронного браслету. Прокопів та його захист наполягали на відсутності обґрунтованості підозри та арешту, проте суд підтримав сторону прокурорів.

Про це пише Інформатор.

Як повідомляє Київ24, 13 червня у суді Прокопів ще раз пояснив, що діяв з метою забезпечити гуманітарну та продовольчу безпеку столиці. Нагадаємо, у квітні 2025 року йому було оголошено про підозру в нібито організації схеми переправлення військовозобов’язаних до Європи з використанням системи “Шлях” під виглядом перевезення в Україну гуманітарних вантажів. Чиновник вже заявляв, що формулювання звинувачення дуже гучні, але за фактом після рейсу до України не повернувся лише один водій, а сам він діяв виключно в інтересах міста. 

“Саме тому я вчинив відповідні дії. І якби це знову було необхідно, я повторив би ці дії без вагань. Більш того, завдяки цим діям моя мета була досягнута”, - зазначив він під час судового засідання 13 червня.

Прокопів також нагадав, що справа триває вже майже три роки, і на всі виклики слідства та суду він з’являвся вчасно, жодних претензій щодо цього на його адресу не було висунуто. Він зазначив, що якби мав намір уникнути відповідальності, то вже зробив би це, але такого наміру нема. Тож, вважає посадовець, міра запобіжного заходу є надмірною. 

Однак, незважаючи на ставлення Прокопіва, за рішенням суду ще принаймні місяць він буде вдома з браслетом. Зазначимо, що в травні чиновник вже намагався оскаржити запобіжний захід. Його адвокати подали апеляцію на рішення Голосіївського районного суду від 22 квітня про цілодобовий домашній арешт. Депутат Київради назвав його “абсолютно незаконним та політично вмотивованим”.

На думку заступника Київського міського голови, суддя не обґрунтувала необхідність “такого достатньо жорсткого рішення”, як домашній арешт та браслет. Також Прокопіву було незрозуміло, чому відмовили народним депутатам та депутатам Київради, які хотіли взяти підозрюваного на поруки. Проте апеляцію чиновник програв.

Сили оборони відбили на фронті 216 атак противника


Распечатать