Глава Рахункової палати Пацкан подав заяву про звільнення, а потім відкликав

Глава Рахункової палати Пацкан подав заяву про звільнення, а потім відкликав
Глава Рахункової палати Пацкан подав заяву про звільнення, а потім відкликав
Голова Рахункової палати Валерій Пацкан написав заяву про звільнення. Однак невдовзі він відкликав документ. Раніше – 24 жовтня – йому було пред’явлено підозру НАБУ та САП у незаконному отриманні компенсації за житло в той час, коли він був народним депутатом, пише Обозреватель .

Про подання заяви повідомив нардеп від «Європейської солідарності» Олексій Гончаренко . Також він опублікував його фото.

"Заява. Прошу звільнити мене з посади голови Рахункової палати», — наголошено в документі.

 qhtiqutituidzzzrz

«Голова Рахункової палати Валерій Пацкан написав заяву про звільнення. Ось, власне, і воно», — прокоментував заяву Гончаренка.

У свою чергу нардеп від «Голосу» Ярослав Железняк розповів: 16 листопада бюджетний комітет Верховної Ради мав проголосувати за ухвалення заяви Пацкана. Однак той відкликав його.

«Сьогодні мало відбутися засідання Бюджетного Комітету ВРУ, щоб проголосувати заяву про звільнення В.Пацкана з посади Голови Рахункової Палати. Інтрига про те, що заява була потім відкликана. І кворум Комітету не зібрався. Засідання не відбулося», - повідомив він.

16 листопада бюджетний комітет Верховної Ради мав проголосувати за ухвалення заяви Пацкана
Що передувало

НАБУ та САП вручили 24 жовтня вручили Пацкану підозру у незаконному отриманні 117,65 тис. грн компенсації за житло з державного бюджету України. Кошти виділялися через кошторис Верховної Ради, оскільки на момент скоєння правопорушення обвинувачений був народним депутатом. У зв’язку з цим йому загрожує позбавлення волі строком до трьох років

«У вересні 2017 року [підозрюваний] подав до Апарату Верховної Ради заяву про щомісячну компенсацію вартості оренди житла або оренди готельного номера. Однак на момент подання цієї заяви нардеп вже мав у власності квартиру в новобудові на Печерську в Києві, придатну для проживання», — повідомляли в НАБУ.

Сам Пацкан заявив, що вважає підозри необґрунтованими. Зокрема, він запевняє, що квартира на Печерську була непридатною для проживання, а тому компенсація нараховувалася законно.

Такого терору не було з часів заснування селища: наслідки обстрілу у Харківській області

Читайте більше новин по темі:


Распечатать